Filmfotoforum.se

konvalescens skrev:

RikardL skrev:Öppnade backstycket på kameran innan jag vevat tillbaka filmen. Skyller på att det var stressigt, kräftskiva och att jag druckit en försvarlig mängd alkohol. Ljusläckaget var dock inte helt förödande, och jag kunde sonika rädda en del av bilderna

samma sak hände mig när jag var i prag, lite ångestladdat när man tänker på dom förlorade bilderna. men jag tycker att effekten kan bli rätt häftig ibland:

Absolut! Härliga läckor där Jag märker mer och mer att det är ofta är misstagen som möjliggör att man får bilder som överträffar ens förväntningar. Sedan gäller det bara att upprepa felet med flit

Inser att jag inte riktigt har erfarenhet av att ladda film på en metallspole. Här har en sida av filmen legat åt en annan sida och blobben, eller närmare bestämt blobbarna, är en yta som framkallaren inte kommit åt, inte heller fixet kom åt ytan så jag fick fixera om rullen, och då upprullad på en gammal hederlig plastspole.

Tur att dev bara var två skitbilder som drabbades.

black hole sun won't you come... B-)

jojonas skrev:black hole sun won't you come... B-)

Kan inte riktigt uttala mig ännu om det gick åt skogen eller ej förrens jag scannat rullen, men inte förväntade jag mig det här iaf!

Kan någon säga vad det beror på att det har släppt sådär i änden?

https://dl.dropboxusercontent.com/u/197 ... 23_230.jpg

neopan 400 pullad till 100 (av praktiska skäl)
Framkallad i r09, 21°.
legat i ett kar av rinnande vatten (21°) i ca en kvart.

johan_lindgren skrev:Kan inte riktigt uttala mig ännu om det gick åt skogen eller ej förrens jag scannat rullen, men inte förväntade jag mig det här iaf!

Kan någon säga vad det beror på att det har släppt sådär i änden?

https://dl.dropboxusercontent.com/u/197 ... 23_230.jpg

neopan 400 pullad till 100 (av praktiska skäl)
Framkallad i r09, 21°.
legat i ett kar av rinnande vatten (21°) i ca en kvart.

oj! emulsionslyft alltså. hm... råkade filmen hamna rätt under vattenstrålen från en kran när den låg i sköljen?
jag har bara haft sånt problem med hård agitation och emulsion av äldre typ, till exempel efke en gång när jag körde 4x5. körde i framkallning i öppna kärl och i fixstadiet såg jag att emulsionen höll på att släppa på en. det var itne mycket då så jag kunde bara peta tillbaks den försiktigt under vatten.

kanske hård agitation ihop med icke härdande fixer? (hur var det nu igen, är de flesta fixerbad härdande eller ohärdande numera??)

jojonas skrev:(hur var det nu igen, är de flesta fixerbad härdande eller ohärdande numera??)

Icke-härdande afaik. Härdande behövs inte numera, om man inte kör typ jättegamla filmer.

Den här rullen var säkert utgången sedan ett par år men inget värre än så.
Tycker bilderna jäms med hela rullen ser tämligen ljusa ut trots en väldigt standard-aktig framkallningsvariant. Kan det vara så att neopan 400 inte mår bra av att pullas två steg?

Jag är nog ganska mild vid mina agiteringar annars.. lade filmen i en liten burk där vattenytan täcker filmen ganska precis, kan det vara så att vattenstrålen gjort detta alltså.. får tänka på det i fortsättningen.

johan_lindgren skrev:Den här rullen var säkert utgången sedan ett par år men inget värre än så.
Tycker bilderna jäms med hela rullen ser tämligen ljusa ut trots en väldigt standard-aktig framkallningsvariant. Kan det vara så att neopan 400 inte mår bra av att pullas två steg?

Jag är nog ganska mild vid mina agiteringar annars.. lade filmen i en liten burk där vattenytan täcker filmen ganska precis, kan det vara så att vattenstrålen gjort detta alltså.. får tänka på det i fortsättningen.

Att pulla två steg borde bara innebära att negativen har en låg kontrast, givet att du kapat lite på framkallningstiden (20-30%?). Har du inte kapat framkallningstiden borde du bara få väldigt täta negativ.

Posta gärna någon bild av hur negativen ser ut mot en neutral bakgrund så kan vi gissa lite mer effektivt.

Ska se till att scanna så fort jag kan, förhoppningsvis ikväll