119 x 66 x 33 mmjojonas skrev: åh, det är så man suktar! trevlig filmblandning :9
hur stor är kameran förresten?
Våra kameror
-
- Inlägg: 41
- Blev medlem: 18 juli 2016, 19:36
Re: Våra kameror
Re: Våra kameror
Min samling Diana-kameror. Gjorde en liten inventering. Som ni ser har jag både en red top och en black top, känner till fyra överlevande exemplar av denna röda, superovanliga kamera. Lomography har gjort kopia på den, men det här är the real deal. 620-format dessutom. Ska avyttra några kameror ur samlingen, så håll utkik på Tradera!
Min bländaröppning är större än din.
Re: Våra kameror
wow! imponerande samling! Fast jag är rätt nöjd med min (typ 151?) Diana
Re: Våra kameror
Whoa! Coolt! Har ingen Diana ännu, dock ett antal Holgor av olika format.haga skrev:
Min samling Diana-kameror. Gjorde en liten inventering. Som ni ser har jag både en red top och en black top, känner till fyra överlevande exemplar av denna röda, superovanliga kamera. Lomography har gjort kopia på den, men det här är the real deal. 620-format dessutom. Ska avyttra några kameror ur samlingen, så håll utkik på Tradera!
Flickr: https://www.flickr.com/photos/sarajoelsson/
Instagram: @sjoelssonphotos
Medlem i Analogfotograferna Stockholm
Instagram: @sjoelssonphotos
Medlem i Analogfotograferna Stockholm
Re: Våra kameror
På tal om Natura 1600, av vad jag har förstått är det en annan film.Mattias Burling skrev:Tror det är samma. Men Natura var bra mycket billigare.haga skrev: Grattis! Contax T2 är lite av en drömkompakt för mig. Har suktat efter en 3-4 år nu...
Är det nån större skillnad mellan Fuji Superia 1600 och Fuji Natura?
A video from YouTube usually appears here. Please contact an administrator.
A video from YouTube usually appears here. Please contact an administrator.
Re: Våra kameror
Ser bra ut! Tack för länken till videon. Portra 400, pressad 2 eller 3 steg, kanske är ett annat alternativ. Har sett väldigt fina resultat på bl a flickr.vicnor skrev:På tal om Natura 1600, av vad jag har förstått är det en annan film.Mattias Burling skrev:Tror det är samma. Men Natura var bra mycket billigare.haga skrev: Grattis! Contax T2 är lite av en drömkompakt för mig. Har suktat efter en 3-4 år nu...
Är det nån större skillnad mellan Fuji Superia 1600 och Fuji Natura?
A video from YouTube usually appears here. Please contact an administrator.A video from YouTube usually appears here. Please contact an administrator.
Min bländaröppning är större än din.
Re: Våra kameror
Holga är ju lite mer av, om inte plastkamerornas Rolls-Royce, så är det i alla fall en välutrustad Volvo, med sina stora 6x6-negativ och relativt skarpa lins, i alla fall om man jämför med merparten av dessa Diana-inkarnationer.sara skrev:Whoa! Coolt! Har ingen Diana ännu, dock ett antal Holgor av olika format.haga skrev:
Min samling Diana-kameror. Gjorde en liten inventering. Som ni ser har jag både en red top och en black top, känner till fyra överlevande exemplar av denna röda, superovanliga kamera. Lomography har gjort kopia på den, men det här är the real deal. 620-format dessutom. Ska avyttra några kameror ur samlingen, så håll utkik på Tradera!
Det som jag tycker är roligt med Diana-kamerorna är att de är så olika. Alla har sina egenheter, väldigt olika linser, en del är skarpa i mitten och andra är oskarpa i mitten och skarpa utåt kanterna, alla vinjetterar olika och har olika slutartider. Dessutom verkar det som att filmmasken (heter det så?) verkar vara utskuren för hand, vilket gör att varenda Diana har sitt eget fingeravtryck, man kan således se direkt på negativet vilken kamera man använt.
Diana typ 151 är väl om jag kommer ihåg rätt den vanligaste typen, också den mest pålitliga. Tro det eller ej men jag har aldrig ägt någon Diana i originalutförande, alltså en Diana som heter Diana. Detta är bara kloner/varianter med andra namn och 'Diana F' (med tillhörande blixt).jojonas skrev:wow! imponerande samling! Fast jag är rätt nöjd med min (typ 151?) Diana
Min bländaröppning är större än din.
-
- Inlägg: 41
- Blev medlem: 18 juli 2016, 19:36
Re: Våra kameror
Oj, najs! Jag köpte en knappt använd nikon f100 för några år sedan, den luktade ny. Numera luktar den inte så nytt, har gått säkert 100-150 rullar nu .
Pretentiösa tankar: http://oscar.carlsson.photography/
- luminousoctaves
- Inlägg: 273
- Blev medlem: 24 mars 2014, 13:36
- Ort: Björköby, Småland
- Kontakt:
Re: Våra kameror
Jag har funderat på att skaffa en analog Canon EOS 1v då jag har en hel del fina gluggar till mitt digitala Canon-hus.
Är det någon som har stött på kompatibilitetsproblem mellan äldre analoga EOS-hus och senare "digitala" EOS-gluggar?
Jag har bland annat en Sigma ART 35mm/1.4 som vore kul att kunna köra analogt, den var jag tvungen att kalibrera med en USB-docka för att skärpan skulle hamna rätt på min digitala 5D mk II. Nu är visserligen digitala sensorer mycket känsligare då det gäller avståndet mellan optik och sensorplan, men ändå.
Har för mig att jag sett någon som visat bildexempel med nyare EOS-gluggar på äldre EOS-hus, några problem som uppstått i skärpa etc?
Är det någon som har stött på kompatibilitetsproblem mellan äldre analoga EOS-hus och senare "digitala" EOS-gluggar?
Jag har bland annat en Sigma ART 35mm/1.4 som vore kul att kunna köra analogt, den var jag tvungen att kalibrera med en USB-docka för att skärpan skulle hamna rätt på min digitala 5D mk II. Nu är visserligen digitala sensorer mycket känsligare då det gäller avståndet mellan optik och sensorplan, men ändå.
Har för mig att jag sett någon som visat bildexempel med nyare EOS-gluggar på äldre EOS-hus, några problem som uppstått i skärpa etc?