Sida 4 av 6

Re: Scannerfunderingar

Postat: 31 december 2015, 13:21
av luminousoctaves
Funderade lite på din idé med att använda förstoringsoptik. Ett problem är att de sällan har filterring, och att bländarringen sitter längst ut på objektivet. Hur tänker du att man skulle montera det, bakvänt, ihop med förstoringsapparaten?

Re: Scannerfunderingar

Postat: 1 januari 2016, 10:00
av jojonas
jag har mest funderat på att ha optiken kvar på förstoringsapparaten så den blir bakvänd mot kameran eller man skulle ju kunna säga att förstoringsapparaten projicerar bilden direkt på sensorn. fast en nackdel med detta vore att de flesta förstoringsapparater inte har bälgutdrag nog för att skapa en 1:1 projicering av små negativ. och jag med min m43-kamera skulle ju behöva en förminskning egentligen.
det kanske vore lättare med
förstoringsapparat m bälg som ljusskydd - förstoringsoptik på macrobälg på digitalare

Re: Scannerfunderingar

Postat: 1 januari 2016, 10:19
av Bjorkman
Min fundering går så här: Jag har en Leica bälg med LTM som flera förstoringsap. optik delar. Montera en sådan optik på den bälgen med digital kameran och sen använda ett förstoringshuvud som ljuskälla, negativ hållare och bälgen som finjustering..

Men då är frågan just den om man kan få till alla avstånd rätt...?

Re: Scannerfunderingar

Postat: 1 januari 2016, 10:28
av jojonas
man får nog prova sig fram med den utrustning man har. köra nån macgyver-lösning om det behövs :D

Re: Scannerfunderingar

Postat: 1 januari 2016, 19:37
av jkarlsson
Borde inte vara helt omöjligt att skissa ihop något som skulle gå att använda tycker jag för ganska långt under priser för den där på fotosidan.
Skulle man kunna göra bälgen med en fattning som det finns adaptrar till många kameror? Använda förstoringsoptik med samma typ av platta som sitter på förstoringsapparater för att lätt kunna byta glugg?

Re: Scannerfunderingar

Postat: 1 januari 2016, 23:36
av jkarlsson
Alltså. Det där filmtoaster. Någon mer än jag som lagt märke till att negativhållaren som dom kränger på sin sida för 85 dollar är EXAKT samma hållare som canon skickar med sin 9000f? Skillnaden är att filmtoaster satt ett klistermärke på sin. Jag anar ugglor...

Re: Scannerfunderingar

Postat: 2 januari 2016, 13:10
av jojonas
haha snabba pengar ;)

Re: Scannerfunderingar

Postat: 2 januari 2016, 16:36
av Bjorkman
jkarlsson skrev:Alltså. Det där filmtoaster. Någon mer än jag som lagt märke till att negativhållaren som dom kränger på sin sida för 85 dollar är EXAKT samma hållare som canon skickar med sin 9000f? Skillnaden är att filmtoaster satt ett klistermärke på sin. Jag anar ugglor...

Hehe, ja såg de. De är samma hållare som till min 8800 xD

Re: Scannerfunderingar

Postat: 16 januari 2016, 11:17
av Bjorkman
Den processen såg ganska behaglig ut, men kostar nog där efter:

https://www.youtube.com/watch?v=UD12e8Gb_Jw

(Men ja förstår inte varför dom lämnar så onödigt mycket "luft" som dom ändå bara klipper undan sen...)

Re: Scannerfunderingar

Postat: 20 juni 2016, 10:40
av vicnor
Pentax/Ricoh gillar fortfarande film :)

http://pentaxrumors.com/2016/06/15/pent ... announced/