Filmfotoforum.se

jojonas skrev:andra är en modern klassiker

Oj, tack för det

jojonas skrev:men den första var ju rent häftig! vad tittas det ut genom egentligen? fin struktur~

Tackar, och jag vill minnas att det är ett sånt där bollplank. Fotot togs med pressad Neopan 400 @1600 och framkallad i Rodinal 1:100 "stående"

Slänger upp 4 i 1, eller 5 egentligen men den bakersta syns inte.
Papper: Fomabrom Variant 112 30x40
Framkallare: Ilford MG
Tonare: Rollei RSE Selenia II utspädd 1+20

hahaha... och sätta lite press på mig...

Läste någonstans om hur Anders Petersen kopierar sina negativ och han verkar kört lite på samma sätt. Jag vet inte om han spädde ut framkallaren, det framgår inte av texten, men vissa negativ verkade kräva att det exponerade pappret låg övertäckt i framkallningsskålen i upp till 25 min. Med minimal ...

Ja. Det är faktiskt ganska bra pris, med tanke på vad man får.

Jo, jag har sett den där och hade nästan hoppats att jag inte sett den då pengarna för något sådan inte finns för tillfället....

Lycka till och dela gärna med dig av lite erfarenhet sen.

förresten, har inte många svartvita filmer att dom egentligen behöver mer exponering då det är glödlampsljus och annat i det spektrat? kollar på databladet för tri-x men det nämner bara dagsljus och att man får testa sig fram för befintligt ljus. vi ser med våra ögon ca 400 - 700 nm och tri-x kan f...

jag har inte fotat kodaks svartvita så mycket men jag vet att vissa av deras färgfilmer är blanka på båda sidor. ektar till exempel. Portra också. Vilket är nästan den enda anledningen till att jag inte fotar färgfilm så mycket. Jag finner det otroligt svårt att skanna ett negativ när jag måste sit...

Oftast blir det 35-50-85, med vissa utflykter åt mer vidare brännvidder. Mer sällan blir det med längre trots att jag anser att mitt 180mm är den bästa jag har.

roos skrev:Ni får gärna ange filmstorlek. Det är ganska svårt att jämföra annars.

Mina bilder här är bara i småbildsformat.