Digitaliseringen - Hur gör du?

[jojonas]

Det vart lite väl off topic i Posta en bild du tagit-tråden (se: http://filmfotoforum.se/viewtopic.php?f=4&t=14&start=90 )
så jag tänkte jag fortsätter här

Här är då en snabb jämförelse jag gjort med 100% crop från ett labb jag låtit skanna (i deras "låg upplösning")

(hela bilden finns här: http://filmfotoforum.se/viewtopic.php?f ... rt=90#p473 )

jag testade skanna samma neg själv för att se hur det blev

Oj det där såg mycket bättre ut än jag förväntade mig!
Vad kör du för scannermjukvara?

Jag kör med den mjukvara som kom med min Epson V600.
Gjorde enbart levels justeringar i Photoshop 7 för att matcha deras skanning bättre -min vart ljusare i mellanregistret när jag körde skannerns autoläge.

[johan_lindgren]

När jag valde V500 modellen var det dels på priset men även då scannerkvaliteten verkade vara densamma mellan de två och även kommentarer om att det bara var utseendet som skilde de två, men även om jag nyligen sålt min scanner så berodde det väl främst på de högst irriterande linjerna man får i scanningarna.

Ändå tycker jag att din scan ser betydligt bättre ut än det resultatet jag drogs med och aldrig var nöjd med.

[jojonas]

vad jag läst runt så är det i regel fina skannrar och ja, minimal skillnad mellan v500 och v600. det som verkar göra till eller från är filmhållarna som de verkligen snålade på tillverkningen av. en del köper better scanning filmhållare med newton glass eller lomographys digitaliza filmhållare (och det känns ju nästan ironiskt med lomographys allmänna känsla för kvalitet!) medans en del gör egna filmhållare av glas från närmaste inramade foto hemma.

men dom där strecken verkar vara ett aber... kalibreringsdelen utav glaset ska vara helt fritt från damm och ibland verkar vissa exemplar få streck fasten de rengör insidan av glaset till och med(!). som tur är slipper de flesta sådana problem iaf. synd o höra att din led av sånt.

i slutändan rekommenderar jag ändå epsons skannrar. jämfört med canons motsvarande så tycker jag att mjukvaran som följer med är mycket bättre.
fast de som är hardcore kör väll med vuescan eller silverfast

[jkarlsson]

Kör canons 9000f med medföljande programvara. För mellanformat, vilket är det jag använder den för till 90%, så funkar den bra måste jag säga. Provade silverfast men det funkade extremt dåligt på min dator av oklar anledning. Visst är filmhållarna rangliga men är man lite försiktig så gör den jobbet utan problem. Jag vill mest ha digitala påsiktskopior och eventuellt ibland göra en print från ett färgnegativ och det räcker den gott för enligt mig.

[johan_lindgren]

fast de som är hardcore kör väll med vuescan eller silverfast

Jag har kört lite vuescan men mästadels silverfast (inte budgetversionen) så jag är väl hardcore då
Det var just några funktioner jag kände att jag behövde, samt hur hela flödet funkade.
Jag kör ännu silverfast med min nikonscanner för småbild och har inte haft något att scanna mellanformat med på sedan ett antal månader så jag har väl i nuläget 7-8 (120) framkallade färgrullar som inte kommer få skådas förän det problemet är löst.
Svartvita ska jag göra kopior av och scanna i flatbedd tillsv.

[jojonas]

aha! tyckte ditt flickrflöde var lite konstigt senaste tiden, johan det förklarar saken!

ni har inte funderat på att skaffa något inom föreningen? jag donerade just min förra scanner till fotoklubben.

Jag vill mest ha digitala påsiktskopior och eventuellt ibland göra en print från ett färgnegativ och det räcker den gott för enligt mig.

ja, själv så har väll det skannade materialet inte blivit mer än nån beställd påsiktskopia -inte större än A4. och så som del i privata fotoböcker. annars har det stannat på datorn

[johan_lindgren]

Nja, jag och en kompis köpte en Nikon mellanformatsscanner (8000ED) men den behöver service och så har det förblivit det senaste året. Rädslan är väl att priset på den drar iväg vid en service.
Dessvärre har jag börjat ana samma defekter på min lilla egna coolscan för 135-film hemma så vi får väl se hur det blir. Felet bör ha med transporten att göra, men de har kontrollerats och skenan glider fint och det blir ingen skillnad med lite påsmord olja på skenorna.

Här är ett exempel från mellanformatsscannern,

[jojonas]

aj aj. ja det där såg surt ut. kanske gummit i själva remmen som börjar torka? borde gå att byta isf men det kanske inte är en standardkomponent.
jag har bättre koll på kilremmar och kuggremmar (till ventilationsaggregat -mind you) men det här stället kanske har nåt som skulle passa att byta med http://www.svalander.se/shoppen/reservd ... flatremmar

[johan_lindgren]

aj aj. ja det där såg surt ut. kanske gummit i själva remmen som börjar torka? borde gå att byta isf men det kanske inte är en standardkomponent.
jag har bättre koll på kilremmar och kuggremmar (till ventilationsaggregat -mind you) men det här stället kanske har nåt som skulle passa att byta med http://www.svalander.se/shoppen/reservd ... flatremmar

Oj jag kommer inte ens ihåg om det är en rem som driver transporten. När jag kollar bilder från min 135-scanner (Coolscan V ED) så är det en lång skruv som driver transporten, får på känn att det är så i den stora också.

Jobbigt problem verkligen, vi hade 8000-scannern öppen medans vi scannade och lyssnade och undersökte om något hördes eller kunde vara en hint till problemet, men inget ger ett synligt sken om problemet - man ser det bara på skärmen.

[kokoskorpen]

Ja shit, det här med scanners är inte lätt..

För mig funkar inte flatbäddskanners till småbild på färg, möjligen sv/v, men upplösningen är för låg. Jag har en V500 och jag har kommit fram till att den har typ 1600 dpi, detta duger för mellanformat, men inte för 135-film. Jag tycker däremot att den medföljande mjukvaran är suverän för sv/v,(men rätt sopig för färg). Jag har ägt en Reflecta MF5000, men som strulade för mycket med Vuescan så jag sålde den. Den har iaf ganska mycket bättre färger än Epson V500 och ger inte ett grådaskigt odistingt intryck. När jag skannar småbild har jag en Coolscan 4000ED, småbildsversionen av 8000ED, den är helt ok och har 3900 riktiga dpi, vilket är ganska perfekt till småbild.

Men jag tycker att det viktigaste är att man är bra på att använda mjukvarorna. Då kan man krama ut rätt bra grejer även med V500. Jag skannar färg, och biland sv/v som rena neg, dvs "raw-filer" med Vuescan, sen vänder jag dom i Colorperfect, plockar bort ev damm i PS och skickar över det till Lightroom när sista redigeringen görs. Tycker att det har gett ganska bra resultat.