Varför så tråkiga namn?

[RikardL]

När det gäller hur olika tillverkare namnger sina produkter så är skilnaden större när det gäller klass än när det gäller prestanda. Voigtlander, Zeiss och Leica sätter ribban högt. Ultron, Anticomar, Biogon, Rodagon, Summicron och sist men inte minst Super Angulon! Namnen rullar av tungan och skulle passa perfekt som namn på någon av marvels superhjältar. Nikon kontrar med beteckningar som AF-S och VR. Fantasifullt? Canon är lika god kålsupare med sina EF och USM.
Kanske inte så mycket till trådstart, utan mer en reflektion

[jojonas]

dom där finnamnen känns numera lite "förr" tyvärr. mest förkortningar nu för tiden! förutom mätsökargrejjer som fortfarande kan tugget!
canon har ju aldrig varit särkilt roliga på namn. Pellix är det första jag kan komma på som inte är en ren beteckning.

men jo, finns en del härliga namn. rokkor, zuiko, petzval, helios med mera

[kokoskorpen]

Eller Nano Coating både namnet och vad det gör, gör mig lätt illamående.

Det går väl att ta bort med sandpapper eller?

[johan_lindgren]

Tråkika namn har väl funnits länge, som exempelvis det fantasifulla "T-22" som optiken heter på min gamla Lubitel (någon som vet om den beteckningen betyder något btw?) som tillverkades fram till -54 om jag minns rätt. Var väl tyskarna som hade de kuligaste namnen som ryssarna och japanarna försökte ta efter

Eller Nano Coating både namnet och vad det gör, gör mig lätt illamående.

Det går väl att ta bort med sandpapper eller?

Vad är så dåligt med nano-coating

[kokoskorpen]

Tar bort massa fina motljusfenomen som jag gillar.

[jojonas]

Tråkika namn har väl funnits länge, som exempelvis det fantasifulla "T-22" som optiken heter på min gamla Lubitel (någon som vet om den beteckningen betyder något btw?) som tillverkades fram till -54 om jag minns rätt.

vart nyfiken själv och googlade lite, fann detta

The Lubitel 2's lens is a Triplet-22 (T-22) which as the name suggest is made of three element, a Plano-Convex, a Biconcave and finally a Biconvex. The Triplet lens system was, at the time regarded as huge technological leap in lens design, but that was way back in 1893, by the 1950's the Triplet lens system was simply the cheapest lens that could still produce adequately sharp images.
https://sites.google.com/site/contrapti ... -lubitel-2

[haga]

När det gäller hur olika tillverkare namnger sina produkter så är skilnaden större när det gäller klass än när det gäller prestanda. Voigtlander, Zeiss och Leica sätter ribban högt. Ultron, Anticomar, Biogon, Rodagon, Summicron och sist men inte minst Super Angulon!

Låter som obotliga ögonsjukdomar. Det enda namnet jag riktigt stört mig på från de större märkena är Canon Rebel.