fick just en liten aha-upplevelse. eller kanske mer som godag yxskaft? haha
jag skyller på att vi aldrig hade optik i grundskolans fysikklasser
hur som, bra att veta att man lätt kan räkna ut avståndet man behöver stå på för att få med ett 3,5 meter brett objekt. motsvarande omvandling går nog för höjd då man tar 2,4 istället (tänk på neggets format, 35x24mm)
optikens fysik - olika brännvidder
Re: optikens fysik - olika brännvidder
tog och lekte lite med denna bild för att göra mig en förståelse för ett objektivkit med bra omfång.
det började med att jag fnurade på varför vissa har en 50mm och en 35mm som de alternerar mellan.
jag tycker själv att de brännvidderna är lite nära och ett 35-50-90 kit inte skulle ge nog variation för att motivera så många objektiv.
då skulle kanske 35-90 fungera nog så bra (fast en snabb 50:a är ju inte fy skam om de andra objektiven är mindre ljusstarka)
så istället för 35-50-90 som ungefär halverar bildytan så skulle jag hellre använda 28-50-135 (eller än hellre 24-58-135 om vi går utanför exemplet) för att fyrdubbla utsnittet mellan objektiven.
men vad brukar ni använda för kombinationer av brännvidder?
det började med att jag fnurade på varför vissa har en 50mm och en 35mm som de alternerar mellan.
jag tycker själv att de brännvidderna är lite nära och ett 35-50-90 kit inte skulle ge nog variation för att motivera så många objektiv.
då skulle kanske 35-90 fungera nog så bra (fast en snabb 50:a är ju inte fy skam om de andra objektiven är mindre ljusstarka)
så istället för 35-50-90 som ungefär halverar bildytan så skulle jag hellre använda 28-50-135 (eller än hellre 24-58-135 om vi går utanför exemplet) för att fyrdubbla utsnittet mellan objektiven.
men vad brukar ni använda för kombinationer av brännvidder?
Re: optikens fysik - olika brännvidder
Oftast blir det 35-50-85, med vissa utflykter åt mer vidare brännvidder. Mer sällan blir det med längre trots att jag anser att mitt 180mm är den bästa jag har.