Small tank vs Large tank

Specifikt tekniknörderi om utrustning, mörkrumsteknik osv.
jkarlsson
Moderator
Inlägg: 303
Blev medlem: 16 mars 2014, 12:36
Ort: Stockholm
Kontakt:

Small tank vs Large tank

Inlägg av jkarlsson » 29 augusti 2015, 13:02

Kodak anger i sina datablad framkallningstider för dels "Large tank" och dels "Small tank" där large är 1/2 - 3 1/2 gallon / 1,89-13,23 Liter och small 8-16oz/236-473ml. Vad går man efter med tex en paterson 5 rullare som rymmer ca 1,5 liter? Och varför behöver man kompensera egentligen?

http://www.kodak.com/global/en/professi ... /f4017.pdf
Medlem i Analogfotograferna Stockholm
http://www.analogfotograferna.se

jojonas
Admin
Inlägg: 2210
Blev medlem: 22 mars 2014, 18:58
Ort: umeå
Kontakt:

Re: Small tank vs Large tank

Inlägg av jojonas » 29 augusti 2015, 21:01

de anger olika agiteringsrutiner också. så om man skiljer agiteringen för stora och små tankar så skulle jag förstå kompenseringen.

inget jag tänkt på men nog har jag också agiterat långsammare när jag framkallat 6 filmer samtidigt. man vänder inte en sån tank lika kvickt :D

jkarlsson
Moderator
Inlägg: 303
Blev medlem: 16 mars 2014, 12:36
Ort: Stockholm
Kontakt:

Re: Small tank vs Large tank

Inlägg av jkarlsson » 29 augusti 2015, 22:24

Ja, det har du rätt i faktiskt. Kanske bara är därför då? Typ mer vätska att "röra runt" och därmed lite mindre effektiv agitering och därför lite längre tid.
jojonas skrev:de anger olika agiteringsrutiner också. så om man skiljer agiteringen för stora och små tankar så skulle jag förstå kompenseringen.

inget jag tänkt på men nog har jag också agiterat långsammare när jag framkallat 6 filmer samtidigt. man vänder inte en sån tank lika kvickt :D
Medlem i Analogfotograferna Stockholm
http://www.analogfotograferna.se

Posta ett svar