Stand Development

[photo57]

Hej alla filmfantaster !
Råkade på en intressant artikel om "stand development". Någon som testat detta.
Fördelar resp. nackdelar. Tycker själv det verkar bra och "failproof" för den nybörjare jag är.
Men jag kan vara helt fel ute
http://jbhildebrand.com/2011/tutorials/ ... h-rodinal/
/Per

[jojonas]

du är inte alls helt fel ute, per. jag har kört på den många gånger själv.
jag har fått ge min vätska en agitering efter halva tiden dock för att undvika "bromide drag". vet inte om det är att tempen på framkallaren och tempen runt om skiljt för mycket eller vad. men det tilläget löste det problemet iaf.

annars har jag kört 1+50 också rätt mycket fast 30 minuter och tycker det har funkat bra. lite mer agitering i början och kanske 10 sekunders agitering efter halva tiden.

[vicnor]

Tack för att du delade med dig! Har varit nyfiken på stand development ett bra tag. Finns det ngt vettigt svenskt ord för det? Ställframkallning?

[jojonas]

jag brukar kalla det stående framkallning tror jag

[ostenh]

Intressant! Måste testas.

"Stående framkallning" känns bra. Vilket nog är den ordagranna översättningen.

[jkarlsson]

Är bra men var lite vaksam på ojämn framkallning. Fick ett par rullar mer eller mindre förstörda på detta vis men då agiterade jag inte något under en timmes framkallning. Syntes framförallt på mellanformat för mig i form av av en sida av negget blev gradvis ljusare. Det syntes inte så mycket på själva negget men sen vid kopiering eller scanning så blev det väldigt tydligt.
Det fina med ståframkallning är verkligen hur man istället för att använda ett exakt isotal mer får lära sig vad själva filmens gränser går och under vilka ljusförhållanden som man kan utnyttja pressning bäst. Bilden nedan tex är tagen med endast en relativt svag gatlampa ovanifrån och jag exponerade efter iso 1600 med tri-x och ändå så finns det en hel del information i skuggorna.

[jojonas]

finns tydligen en bok på ämnet.
"Läsvärd hands-on och inte för mycket teori. Bra introduktion som uppmanar läsaren att pröva sig fram."

stand dev.jpg (64.4 KiB) Visad 10885 gånger

[johan_lindgren]

Oj den boken borde jag inhandla isf, tycker aldrig mina stands blir så bra.

[Jönsson]

Jag har bara kört på stående i R09 senaste året. Jag tycker det funkar jättebra. Kan tycka att kontrasten blir lite svag ibland. Funderar på och det kan hjälpa att agitera lite hårdare i början. Nån som vet?
Intressant att läsa att det kan bli problem med mellanformat. Har haft det problemet på en rulle som jag körde i en gammal rolleiflex. Antog då att det var kameran som krånglade. Får göra ett nytt försök! Resten av mina filmer har blivit fina.
Har inte så mycket scannat men här är en bild från i somras.
Tmax 400 framkallad i 1:100 1h.
Lite redigerad i lightroom med kontrast och vinjetering om jag inte minns fel.

[jojonas]

Jag har bara kört på stående i R09 senaste året. Jag tycker det funkar jättebra. Kan tycka att kontrasten blir lite svag ibland. Funderar på och det kan hjälpa att agitera lite hårdare i början. Nån som vet?

ja! mer agitering = mer framkallning och kontrast.

till exempel om jag fotat med holgan i molnigt väder så kan jag köra lite cocktail shake i början o mitten