Haha, bra försäljningsknep.. "24 månader lagrad framkallare från alperna"jkarlsson skrev: Kanske kan möglet addera något? Funkar det på ost så kanske det kan funka på framkallare?
Miljövänlig fotokemi
Re: Miljövänlig fotokemi
Re: Miljövänlig fotokemi
Jag mailade Adox och frågade om de hade planer på att tillverka fler av Agfas gamla produkter och då specifikt deras papperframkallare Neutol Plus, som är Hydrokinonfri. Svaret jag fick var att det inte fanns på agendan då en sådan framkallade skulle vara ganska dyr att tillverka och att ytterst få skulle därför köpa den. Istället så rekommenderade de mig att pröva Spur Paper Dur Green (http://spur-photo.com/datenblatt-spur-paper-dur-green/), som ska vara Hydrokinonfri.
Glada i hågen pratade vi med miljöansvarige på landstinget och fick till svar: Nej.
Det visade sig att när man tittar i framkallarens msds så finns det en ingrediens som heter: Hydroquinone sulfonic acid och därmed blev det tummen ner. Lite sur började jag kolla upp de olika kemikalierna som finns i både Spurs och Ilfords framkallare, och efter mycket letade så fann jag att det är en ganska stor skillnad mellan Hydrokinon (CAS-nr: 123-31-9) och Hydroquinone sulfonic acid (CAS-nr: 21799-87-1). Nu är jag ingen kemist men i mina ögon så är det två helt olika produkter, med viss likhet.
Här följer en länk till den kemiska skillnaden mellan de två produkterna:
http://www.sigmaaldrich.com/catalog/pro ... ®ion=SE
http://www.sigmaaldrich.com/catalog/pro ... ®ion=SE
Långt inlägg men jag behövde få detta ut ur systemet.
Glada i hågen pratade vi med miljöansvarige på landstinget och fick till svar: Nej.
Det visade sig att när man tittar i framkallarens msds så finns det en ingrediens som heter: Hydroquinone sulfonic acid och därmed blev det tummen ner. Lite sur började jag kolla upp de olika kemikalierna som finns i både Spurs och Ilfords framkallare, och efter mycket letade så fann jag att det är en ganska stor skillnad mellan Hydrokinon (CAS-nr: 123-31-9) och Hydroquinone sulfonic acid (CAS-nr: 21799-87-1). Nu är jag ingen kemist men i mina ögon så är det två helt olika produkter, med viss likhet.
Här följer en länk till den kemiska skillnaden mellan de två produkterna:
http://www.sigmaaldrich.com/catalog/pro ... ®ion=SE
http://www.sigmaaldrich.com/catalog/pro ... ®ion=SE
Långt inlägg men jag behövde få detta ut ur systemet.
Re: Miljövänlig fotokemi
Hur blev gick det med miljökonverteringen till slut? Gick ni vidare med Xtol, eller hur blev det?
Re: Miljövänlig fotokemi
Hela projektet gick lite i stå när vi inte kom fram till någon lösning för pappersframkallaren. Det lutar dock mot att den enda rimliga lösningen för film är just Xtol.krevad skrev:Hur blev gick det med miljökonverteringen till slut? Gick ni vidare med Xtol, eller hur blev det?
Re: Miljövänlig fotokemi
Jag är själv "hybridare" utan riktigt mörkrum, så du får läsa mina funderingar i det ljuset (dvs jag vet inte vad jag talar om). Har emellertid sett folk på nätet hävda att det går att framkalla kopior i Xtol, men att det tar lite längre tid. Tror du det kan finnas fler nackdelar med att använda Xtol även för papper?
Sent from my iPad using Tapatalk
Sent from my iPad using Tapatalk
Re: Miljövänlig fotokemi
Det största problemet som jag ser med att använda Xtol till pappersframkallning är nog priset. Utöver det så borde vilken filmframkallare som helst kunna fungera även till papper och tvärtom som vi kunde se i "posta en bild" tråden, där Jojonas postade en bild som var framkallad i Dektol.
- johan_lindgren
- Moderator
- Inlägg: 1127
- Blev medlem: 2 april 2014, 20:06
- Ort: Rosersberg, Sigtuna
Re: Miljövänlig fotokemi
Någon som provat någon caffenol-variant på papper?
Här finns lite kul info också, dock för film som det verkar: http://www.dagiebrundert.de/ECaffenol.html
Här finns lite kul info också, dock för film som det verkar: http://www.dagiebrundert.de/ECaffenol.html
Medlem i Analogfotograferna Stockholm
Flickr: https://flickr.com/rubbernglue
Flickr: https://flickr.com/rubbernglue
Re: Miljövänlig fotokemi
jo, jag hade en workshop på klubben där vi provade olika papper i caffenol. vi körde caffenol c-m fast jag tror vi ökade styrkan på blandningen lite (vi tog även bort vitamin c). det vart väldigt olika på olika papper. modernt plastpapper vart typ vanligt bara nån äldre sort (agfa tror jag) fick mer ton och en gammal ilford fiberpapper fick såklart en brun ton i papperet men fint ändå, bra framkallad. ett graderat kodak bromide papper tog åt sig ordentligt och vart mörkare brun i basen.johan_lindgren skrev:Någon som provat någon caffenol-variant på papper?
Miljövänlig fotokemi
Uppdatering om pappersframkallare. Efter att jag mailat miljöansvarige på landstinget och där lagt fram skillnaderna mellan hydrokinon och hydrokinon sulphonic acid, där den senare endast klassificeras som irriterande medan hydrokinon som hälsovådlig, miljöfarlig och cancerframkallande, så gick det igenom. Vi har nu beställt ett antal liter av Spur Paper Dur Green.
Vi behåller T Max som filmframkalllare tills vidare då åtgången av den inte är så hög att miljöriskerna ansågs så stora. Xtol är dock inte helt borta men dess dåliga hållbarhet och att det kommer som pulver talar mot den i nuläget.
Hittade ett recept i Dakroom cockbook (eller vad den nu heter) på en D76 variant som man kan blanda själv och vilken inte innehåller hydrokinon. Också ett alternativ om man frågar mig.
Vi behåller T Max som filmframkalllare tills vidare då åtgången av den inte är så hög att miljöriskerna ansågs så stora. Xtol är dock inte helt borta men dess dåliga hållbarhet och att det kommer som pulver talar mot den i nuläget.
Hittade ett recept i Dakroom cockbook (eller vad den nu heter) på en D76 variant som man kan blanda själv och vilken inte innehåller hydrokinon. Också ett alternativ om man frågar mig.
Re: Miljövänlig fotokemi
men hejja! hur är planen att hantera kemin sen?