Sida 4 av 5

Re: Cinestill 800

Postat: 4 februari 2016, 12:28
av sara
sara skrev:Jag sköt nyligen min första Cinestill 800T på ISO 1600 och bad Veikko pusha den i framkallningen enligt Cinestills FAQ (+2 om jag inte minns fel), och till skillnad från t.ex. Kodak Portra så får jag verkligen inte ordning på färgerna när jag fotograferar av negativen och postprocessar i Lightroom. Skuggorna blir toklila och högdagrarna tokgröna hur jag än gör (ok kanske något överdrivet, men ni fattar...). Nån som har samma erfarenhet, eller fixar era scanners det där bättre? Ska göra ett nytt försök i helgen och kanske postar nåt exempel här. Ska även prova att köra igenom en rulle på ISO 800 också så småningom, och se om det blir nån skillnad.

/Sara
Uppdatering! Jag provade att återställa alla lightroominställningar och dra in några avfotograferade neg i photoshop istället. Satte vitpunkt, svartpunkt och "gråpunkt" i ett curves-lager + att jag justerade exponeringen för att svärta ut nåt märkligt blått brus i lågdagrarna i vissa bilder, och det blev så grymt mycket bättre. Verkar dessutom vara hyfsat batchöverförbart medelst kopiering av justeringslager (med mindre justeringar efteråt av framförallt vitbalans/gråpunkt) till andra bilder tagna i artificiellt ljus från samma rulle. Ska se om jag kan fixa klart ett par exempel och länka in här lite senare idag eller imorgon.

Känns i alla fall gött att läget inte är helt hopplöst, särskilt eftersom jag just backade Cinestills 120-formatcrowdfundingkampanj: https://www.indiegogo.com/projects/cine ... x/13326992#/ ;)

Re: Cinestill 800

Postat: 4 februari 2016, 13:59
av jojonas
ett ljus i tunneln, bra! :)

Re: Cinestill 800

Postat: 4 februari 2016, 18:55
av panna
sara skrev:
sara skrev:Jag sköt nyligen min första Cinestill 800T på ISO 1600 och bad Veikko pusha den i framkallningen enligt Cinestills FAQ (+2 om jag inte minns fel), och till skillnad från t.ex. Kodak Portra så får jag verkligen inte ordning på färgerna när jag fotograferar av negativen och postprocessar i Lightroom. Skuggorna blir toklila och högdagrarna tokgröna hur jag än gör (ok kanske något överdrivet, men ni fattar...). Nån som har samma erfarenhet, eller fixar era scanners det där bättre? Ska göra ett nytt försök i helgen och kanske postar nåt exempel här. Ska även prova att köra igenom en rulle på ISO 800 också så småningom, och se om det blir nån skillnad.

/Sara
Uppdatering! Jag provade att återställa alla lightroominställningar och dra in några avfotograferade neg i photoshop istället. Satte vitpunkt, svartpunkt och "gråpunkt" i ett curves-lager + att jag justerade exponeringen för att svärta ut nåt märkligt blått brus i lågdagrarna i vissa bilder, och det blev så grymt mycket bättre. Verkar dessutom vara hyfsat batchöverförbart medelst kopiering av justeringslager (med mindre justeringar efteråt av framförallt vitbalans/gråpunkt) till andra bilder tagna i artificiellt ljus från samma rulle. Ska se om jag kan fixa klart ett par exempel och länka in här lite senare idag eller imorgon.

Känns i alla fall gött att läget inte är helt hopplöst, särskilt eftersom jag just backade Cinestills 120-formatcrowdfundingkampanj: https://www.indiegogo.com/projects/cine ... x/13326992#/ ;)
Gött! Jag försöker undvika Photoshop dels för att min dator inte riktigt klarar av det, och dels för att det är så mkt smidigare med LR. Färgjustering är kanske något av det tråkigaste jag vet. Men det görs ju så mkt bättre i PS. Kanske jag borde lära mig något om hur man batchifierar saker.

Men när du fotar av neggen sådär, hm, en fördel är förstås då att du har rawfiler som inte har gjort lika våldsamma gissningar som min scanner gör. Men scannern har väl en rawfunktion också tror jag, har inte riktigt haft tålamod att rodda i det där (är inte så road av den delen av hantverket). Jag får ju ofta helt olika färger inom samma rulle eftersom scannern gissar hej vilt bild för bild. På "okända" filmer som cinestill alltså.

Re: Cinestill 800

Postat: 5 februari 2016, 09:24
av johan_lindgren
Appropå cinestill så finns det ju nyheter på mellanformats-sidan också för er som missat :-)

https://www.indiegogo.com/projects/cine ... elect-perk

Re: Cinestill 800

Postat: 5 februari 2016, 09:50
av sara
panna skrev: Gött! Jag försöker undvika Photoshop dels för att min dator inte riktigt klarar av det, och dels för att det är så mkt smidigare med LR. Färgjustering är kanske något av det tråkigaste jag vet. Men det görs ju så mkt bättre i PS. Kanske jag borde lära mig något om hur man batchifierar saker.

Men när du fotar av neggen sådär, hm, en fördel är förstås då att du har rawfiler som inte har gjort lika våldsamma gissningar som min scanner gör. Men scannern har väl en rawfunktion också tror jag, har inte riktigt haft tålamod att rodda i det där (är inte så road av den delen av hantverket). Jag får ju ofta helt olika färger inom samma rulle eftersom scannern gissar hej vilt bild för bild. På "okända" filmer som cinestill alltså.
Mmm, jag undviker också Photoshop i möjligaste mån, håller med om att Lightroomflödet är väldigt smidigt och det täcker mina vanligaste efterbehandlingsbehov. Mitt PS-batchifierande är i nuläget inte mer komplicerat (eller effektivt...) än att jag drag&dropar kurvlagren till en annan bild. ;) Men det går ju att göra fina makron och dylikt också. Har inte satt mig in i det eftersom jag så sällan jobbar i PS för "vardagsfotandet".

Ja, att ha RAW-filer underlättar nog en hel del för efterbehandlingen ifall man vill tweaka färger och sånt, i alla fall jämfört med våldsam scannergissning. :) Tycker dock att de exempel du visat från din scannade cinestill har rätt mycket samma feeling som de jag meckat med. Lägger upp ett par bilder från min rulle senare idag - måste jobba lite mer innan det blir helg...

Re: Cinestill 800

Postat: 5 februari 2016, 19:26
av sara
Here we go, från december förra året (ett par till finns i albumet om ni klickar in på min Flickr:

Bild20160108-DSC_7600 by Sara Joelsson, on Flickr


Bild20160108-DSC_7618 by Sara Joelsson, on Flickr


Bild20160108-DSC_7626 by Sara Joelsson, on Flickr


Bild20160108-DSC_7606 by Sara Joelsson, on Flickr

Re: Cinestill 800

Postat: 5 februari 2016, 20:33
av jojonas
ser riktigt fina ut, sara. speciellt hållplatsen :)

Re: Cinestill 800

Postat: 5 februari 2016, 20:43
av Konir
Okej, det här var om nom nom. :)

Re: Cinestill 800

Postat: 6 februari 2016, 18:07
av sara
jojonas skrev:ser riktigt fina ut, sara. speciellt hållplatsen :)
Tack! :) Ja, tunnelbanestationer är ett av mina favoritmotiv.

Re: Cinestill 800

Postat: 6 februari 2016, 18:10
av sara
Konir skrev:Okej, det här var om nom nom. :)
Kul att höra! :) Ska bli intressant att köra en rulle på ISO800 sen också, och se vad det blir för skillnad (den här är fotad på 1600 och pressad två steg i framkallningen).